|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Inhaltsverzeichnis
Was ist der Hintergrund einer Studie?
Der Hintergrund einer Studie bildet die kontextuelle Grundlage für Ihre Forschung. Es beantwortet eine grundlegende Frage für jeden Leser: Warum muss diese Forschung überhaupt stattfinden?
Genauer gesagt, ein aussagekräftiger Abschnitt zum Hintergrund:
- Gibt einen Überblick über den aktuellen Stand der Forschung zu Ihrem Thema
- Zeigt Lücken, Kontroversen oder offene Fragen in der bestehenden Literatur auf
- Erläutert die theoretischen oder historischen Grundlagen Ihrer Forschungsfrage
- Begründet die Bedeutung und Notwendigkeit Ihrer Studie
- Formuliert Ihre Forschungsfrage und Hypothese
In der in biomedizinischen Fachzeitschriften üblicherweise verwendeten IMRAD-Struktur (Einleitung, Methoden, Ergebnisse und Diskussion) ist der Hintergrund in die Einleitung eingebettet, in der Regel in deren zentralen Abschnitt. Stellen Sie sich Ihre Einleitung als ein umgekehrtes Dreieck vor: Sie beginnt allgemein mit dem fachlichen Kontext, verengt sich über die Hintergrundinformationen hin zu Ihrer konkreten Forschungslücke und endet mit Ihren Zielen und Zielsetzungen.
Kurz gesagt: Der Hintergrund beschreibt nicht nur das, was bekannt ist. Es liefert die logische Begründung dafür, warum Ihre Studie durchgeführt werden muss.
Hintergrund einer Studie vs. Einleitung: Was ist der Unterschied?
Dies ist einer der häufigsten Punkte, die Verwirrung stiften, insbesondere bei Nachwuchswissenschaftlern. Obwohl beide eng miteinander verbunden sind und oft gemeinsam auftreten, erfüllen sie unterschiedliche Zwecke.
| Funktion | Einleitung | Hintergrund einer Studie |
| Hauptzweck | Gibt dem Leser einen Überblick; formuliert die Forschungsfrage | Liefert detaillierte Hintergrundinformationen; begründet die Studie |
| Inhalt | Forschungsthema, Ziele, Umfang, Überblick über die Arbeit | Literaturübersicht, Forschungslücken, theoretischer Rahmen |
| Ton | Vom Allgemeinen zum Spezifischen | Evidenzbasiert, analytisch |
| Länge | In der Regel kürzer | Länger und ausführlicher |
| Position | Steht an erster Stelle | Folgt in der Regel auf die Einleitung oder ist in diese integriert |
In der Einleitung wird erläutert, worum es in Ihrer Studie geht. Der Hintergrund erklärt, warum dies im Zusammenhang mit allem, was bisher gesagt wurde, von Bedeutung ist.
In der Praxis werden diese beiden Abschnitte bei den meisten biomedizinischen Manuskripten unter einer einzigen Überschrift „Einleitung“ zusammengefasst, wobei der Hintergrund den inhaltlichen Mittelteil bildet, der die einleitende allgemeine Darstellung und die abschließende Zielformulierung miteinander verbindet.
Warum der Abschnitt „Hintergrund“ wichtig ist
In der klinischen Forschung und den Lebenswissenschaften steht viel auf dem Spiel. Gutachter, Herausgeber und Förderer müssen schnell davon überzeugt werden, dass Ihre Arbeit einen echten, bisher ungedeckten Bedarf abdeckt. Ein schwacher Hintergrundabschnitt kann:
- zu einer Ablehnung bereits in der Vorprüfung führen, noch bevor das Peer-Review-Verfahren überhaupt beginnt
- gibt den Gutachtern zu verstehen, dass Sie sich mit der Fachliteratur noch nicht ausreichend vertraut gemacht haben
- das Vertrauen in Ihr Studiendesign und Ihre Methodik untergraben
- macht es den Lesern schwerer, Ihre Ergebnisse und Ihre Diskussion zu interpretieren
Demgegenüber steht ein faszinierender Hintergrund:
- Zeigt, dass Sie das Fachgebiet beherrschen
- Ordnet Ihre Arbeit klar in den bestehenden Wissensstand ein – und geht darüber hinaus
- Schafft einen logischen Zusammenhang zwischen dem, „was bereits bekannt ist“, und dem, „was Ihre Studie aufdecken wird“
- Erhöht die Wahrscheinlichkeit der Annahme und Zitierung
Was sollte der Hintergrund einer Studie beinhalten?
Auch wenn der konkrete Inhalt je nach Fachgebiet und Art der Forschung variieren mag, sollte eine fundierte Einleitung für eine Arbeit im Bereich der Biomedizin oder der Lebenswissenschaften folgende Elemente umfassen:
1. Allgemeiner Überblick über das Forschungsthema
Beginnen Sie mit einer allgemeinen Einführung in das Fachgebiet. Was ist das zu untersuchende Problem bzw. Phänomen? Warum ist dies auf bevölkerungsbezogener, klinischer oder wissenschaftlicher Ebene von Bedeutung? Diese Einleitung vermittelt den Lesern – insbesondere denen, die nicht aus Ihrem unmittelbaren Fachgebiet stammen –, dass sich Ihre Forschung mit einer wichtigen Frage befasst.
2. Überblick über die einschlägige vorhandene Literatur
Fassen Sie zusammen, was zu Ihrem Thema bereits bekannt ist. Legen Sie den Schwerpunkt auf Übersichtsartikel und wegweisende Studien, anstatt jede einzelne Arbeit aufzulisten, die jemals zu diesem Thema verfasst wurde. Stellen Sie dies, sofern sinnvoll, chronologisch dar, um zu zeigen, wie sich das Verständnis entwickelt hat. Dies unterscheidet sich von einer eigenständigen Literaturübersicht dadurch, dass sie eine Zusammenfassung darstellen und selektiv sein sollte, nicht aber erschöpfend.
3. Ermittlung von Lücken, Kontroversen oder Einschränkungen
Das ist das Herzstück des Hintergrunds. Was ist in der bisherigen Forschung noch unbekannt, umstritten oder methodisch mangelhaft? Es ist unerlässlich, eine eindeutige Lücke in der Fachliteratur zu identifizieren, da dies die wichtigste Begründung für Ihre Studie darstellt. In der medizinischen Forschung könnte dies bedeuten:
- Widersprüchliche Ergebnisse in früheren Studien
- Eine Bevölkerungsuntergruppe, die bislang nur unzureichend untersucht wurde
- Ein biologischer Mechanismus, der bislang ungeklärt ist
- Einschränkungen der bisher verwendeten Studiendesigns
4. Theoretischer oder konzeptioneller Rahmen
Beschreiben Sie gegebenenfalls kurz die theoretischen Grundlagen Ihrer Forschung. In den Grundlagenwissenschaften kann dies die Beschreibung eines biologischen Signalwegs oder eines Krankheitsmechanismus beinhalten. In der klinischen Forschung könnte dies ein konzeptionelles Modell der Patientenergebnisse beinhalten.
5. Begründung für die vorliegende Studie
Schließen Sie den Hintergrundabschnitt ab, indem Sie die von Ihnen identifizierte Lücke mit dem Ziel Ihrer Studie in Verbindung bringen. Erläutern Sie Ihren Ansatz und begründen Sie, warum dieser geeignet ist, diese Lücke zu schließen. Damit werden Ihre Forschungsfrage, Ihre Hypothese und Ihre Ziele im letzten Abschnitt der Einleitung dargelegt.
Aufbau des Hintergrundabschnitts: Eine praktische Vorlage
Hier finden Sie einen strukturellen Leitfaden, an den Sie sich beim Verfassen Ihres Hintergrundtextes halten können:
| Abschnitt | Was sollte enthalten sein? | Ungefähre Länge |
| Eröffnung | Allgemeiner Kontext; klinische/wissenschaftliche Bedeutung des Themas | 1–2 Sätze |
| Stand der Technik | Zusammenfassung der wichtigsten bisherigen Forschungsergebnisse; was ist bekannt? | 2–4 Sätze |
| Kontroversen/Einschränkungen | Widersprüchliche Erkenntnisse, methodische Lücken, offene Fragen | 1–3 Sätze |
| Forschungslücke | Konkrete Lücke, mit der sich Ihre Studie befasst | 1–2 Sätze |
| Begründung/Überleitung | Warum Ihr Ansatz diese Lücke schließen wird | 1–2 Sätze |
Der Abschnitt „Hintergrund“ umfasst in den meisten Zeitschriftenartikeln ein bis drei Absätze. Weniger ist oft mehr, insbesondere bei den Veröffentlichungen in hochrangigen Fachzeitschriften mit strengen Wortbegrenzungen.
So verfassen Sie den Hintergrund einer Studie: Schritt für Schritt
Schritt 1: Führen Sie eine gründliche Literaturrecherche durch
Bevor Sie auch nur einen einzigen Satz über Ihren beruflichen Werdegang schreiben, müssen Sie sich in diesem Fachgebiet auskennen. Führen Sie eine systematische Literaturrecherche unter Verwendung von Datenbanken wie PubMed, Embase und Scopus durch. Machen Sie sich Notizen zu:
- Die meistzitierten Artikel in Ihrem Fachgebiet
- Die neuesten Erkenntnisse
- Punkte, in denen Übereinstimmung und Uneinigkeit bestehen
- Methodische Stärken und Schwächen früherer Studien
Schritt 2: Die Forschungslücke definieren
Stellen Sie genau dar, welchen Beitrag Ihre Studie leisten wird, der bisher noch nicht vorhanden ist. Seien Sie konkret. Eine vage Lücke („dieses Thema wurde bislang noch nicht ausreichend untersucht“) ist weitaus weniger überzeugend als eine präzise („es gibt keine randomisierte kontrollierte Studie, in der diese Intervention bei pädiatrischen Patienten mit den Begleiterkrankungen X und Y untersucht wurde“).
Schritt 3: Erstellen Sie eine Gliederung, bevor Sie mit dem Schreiben beginnen
Erstellen Sie eine kurze Gliederung mit drei bis fünf Stichpunkten, in der Sie den logischen Ablauf vom allgemeinen Kontext bis hin zur konkreten Lücke darlegen. Dadurch wird sichergestellt, dass sich Ihr Hintergrund zu einem stimmigen Ganzen zusammenfügt und nicht wie eine zusammenhanglose Auflistung von Referenzen wirkt.
Schritt 4: Schreiben Sie prägnant und selektiv
- Legen Sie den Schwerpunkt auf Übersichtsartikel, um einen umfassenden Kontext zu erhalten; nutzen Sie Primärstudien für konkrete Aussagen.
- Stellen Sie die Literatur thematisch oder chronologisch dar, nicht als kommentiertes Literaturverzeichnis.
- Vermeiden Sie übermäßigen Fachjargon, insbesondere wenn die Zeitschrift ein breiteres Lesepublikum hat.
- Verwenden Sie die passende Zeitform: Präsens für feststehende Tatsachen, Präteritum für konkrete frühere Studien
Schritt 5: Stellen Sie einen Zusammenhang zwischen dem Hintergrund und Ihren Forschungszielen her
Schließen Sie den einleitenden Teil mit einem klaren Überleitungssatz ab, der zu Ihrer Forschungsfrage, Hypothese oder Ihren Zielen überleitet. Dieser Übergang sollte sich unvermeidlich anfühlen – die Leser sollten das Gefühl haben, dass diese Lücke natürlich geschlossen werden muss und dass Ihre Studie natürlich der richtige Weg dazu ist.
Häufige Fehler, die es zu vermeiden gilt
| Fehler | Warum das ein Problem ist | So beheben Sie das Problem |
| Einen Literaturüberblick verfassen | Versteckt die wichtigste Erkenntnis; nervt die Rezensenten | Sei wählerisch; fasse zusammen, statt aufzuzählen |
| Hintergrund und Einleitung werden verwechselt | Führt zu struktureller Verwirrung | Verwenden Sie das „Inverted-Triangle“-Modell |
| Keine eindeutige Lücke festgestellt | Entfernt die Begründung für die Studie | Machen Sie die Lücke deutlich und konkret |
| Überfrachtung mit Zitaten | Wirkt unsicher oder unkonzentriert | Zitieren Sie Übersichtsartikel; verwenden Sie Primärquellen selektiv |
| Uneinheitliche Zeitformverwendung | Deutet auf mangelhafte Schreibfertigkeiten hin | Beachten Sie die gängigen Regeln zur Zeitform in wissenschaftlichen Texten |
| Die Leserschaft der Zielzeitschrift außer Acht lassen | Der Hintergrund ist zu hoch oder zu tief gestimmt | Lesen Sie zunächst einige bereits in Ihrer Zielzeitschrift veröffentlichte Artikel |
| Das Versäumnis, Ihre Vorgehensweise zu erwähnen | Lässt vor den Zielen eine logische Lücke | Fügen Sie eine kurze Begründung für Ihre Methoden bei |
Hintergrund einer Studie: Beispiele
Beispiel 1 (Klinische Forschung: Schwache Variante)
„Diabetes ist eine weit verbreitete Erkrankung. Dies wurde in zahlreichen Studien untersucht. „In dieser Studie wird eine neue Behandlungsmethode untersucht.“
Probleme: Kein Kontext, keine Zusammenfassung der Evidenz, keine Lücke festgestellt.
Beispiel 1 (stärkere Variante)
„Typ-2-Diabetes betrifft weltweit etwa 537 Millionen Erwachsene und ist eine der Hauptursachen für Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Zwar ist Metformin nach wie vor die pharmakologische Erstlinientherapie, doch bei einem erheblichen Teil der Patienten lassen sich die Blutzuckerzielwerte nicht erreichen, und die langfristige Therapietreue wird durch gastrointestinale Nebenwirkungen eingeschränkt. Jüngste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass GLP-1-Rezeptoragonisten eine bessere Blutzuckerkontrolle bei gleichzeitig verbesserter Verträglichkeit bieten könnten; allerdings liegen nach wie vor nur wenige Daten aus direkten randomisierten Vergleichsstudien vor, in denen diese Wirkstoffe bei Patienten mit vorbestehender Nierenfunktionsstörung verglichen wurden. Diese Studie zielt daher darauf ab, …“
Warum es funktioniert: Es wird die Belastung dargelegt, der Behandlungsstandard zusammengefasst, eine konkrete Evidenzlücke aufgezeigt und eine Verbindung zur Begründung der Studie hergestellt.
Beispiel 2 (Grundlagenforschung: stärkere Variante)
„Neuroinflammation hat sich als zentraler Mechanismus in der Pathogenese der Alzheimer-Krankheit herausgestellt, wobei die Aktivierung der Mikroglia und die Freisetzung proinflammatorischer Zytokine als frühe und anhaltende Merkmale des Krankheitsverlaufs identifiziert wurden.“ Zwar wurde dieser Signalweg in mehreren In-vitro-Studien charakterisiert, doch sind die nachgeschalteten Transkriptionsregulatoren, die die chronische Neuroentzündung in vivo aufrechterhalten, nach wie vor nur unzureichend geklärt. „In dieser Studie wird die Rolle des NF-κB-Signalwegs bei der Polarisierung von Mikroglia anhand eines transgenen Mausmodells für Amyloidose untersucht.“
Was ist der Unterschied zwischen „Hintergrund“ und „Literaturübersicht“?
Diese Begriffe werden manchmal synonym verwendet, bedeuten aber nicht dasselbe.
| Hintergrund einer Studie | Eigenständige Literaturübersicht | |
| Länge | Zusammenfassung (1–3 Absätze) | Umfangreich (vollständiger Artikel oder Kapitel) |
| Zweck | Stellt Ihre Studie in einen Kontext | Fasst die vorliegende Evidenz umfassend zusammen |
| Selektivität | Äußerst selektiv | Umfassend und systematisch |
| Position | In der Einleitung | Separater Abschnitt oder separates Dokument |
Bei einer systematischen Übersichtsarbeit ist die Literaturrecherche die Studie. In einer Originalarbeit liefert die Literaturübersicht Hintergrundinformationen, ist jedoch deutlich gekürzt.
Häufig gestellte Fragen
1. Wie lang sollte der Hintergrund einer Studie sein?
Bei den meisten Zeitschriftenartikeln ein bis drei themenspezifische Absätze. In einer Abschlussarbeit oder Dissertation kann der Hintergrund ein ganzes Kapitel umfassen. Lesen Sie stets die Autorenrichtlinien der Zeitschrift, bei der Sie einreichen möchten.
2. Sollte der Hintergrund vor oder nach der Einleitung stehen?
In den meisten biomedizinischen Artikeln sind sie integriert. Der Hintergrund bildet den zentralen Teil der Einleitung. In einigen Fachzeitschriften (und bei bestimmten Formaten von Abschlussarbeiten) werden sie als eigenständige Abschnitte behandelt.
3. Kann ich im Hintergrund die Ich-Form verwenden?
Das hängt vom Stil der Zeitschrift ab. Einige Fachzeitschriften bevorzugen nach wie vor die dritte Person oder Passivkonstruktionen, auch wenn sich dies derzeit ändert. Sehen Sie sich die aktuellen Ausgaben Ihrer Zielzeitschrift an. Weitere Hinweise finden Sie in unserem Artikel zur Verwendung der ersten Person im wissenschaftlichen Schreiben.
4. Wie viele Quellenangaben sollte der Hintergrund enthalten?
Es gibt keine feste Regel, aber setzen Sie auf Qualität statt Quantität. Fünf bis fünfzehn sorgfältig ausgewählte Literaturangaben, wobei der Schwerpunkt auf aktuellen Übersichtsarbeiten und wegweisenden Primärstudien liegt, reichen in der Regel als Hintergrundinformation für einen Zeitschriftenartikel aus.
5. Wird der Hintergrund vor oder nach dem Rest der Arbeit verfasst?
Die meisten erfahrenen Forscher verfassen den Hintergrundteil erst, nachdem sie die Studie abgeschlossen und die Abschnitte „Methoden“, „Ergebnisse“ und „Diskussion“ entworfen haben. Dadurch wird sichergestellt, dass der Hintergrund genau auf den tatsächlichen Inhalt des Artikels abgestimmt ist.
Die wichtigsten Erkenntnisse
- Der Hintergrund einer Studie liefert die kontextbezogene Begründung für Ihre Forschung; er beantwortet die Frage, warum Ihre Studie notwendig ist.
- Es ist Teil der Einleitung und bildet den mittleren Abschnitt der klassischen umgekehrten Dreiecksstruktur.
- Es handelt sich nicht um eine Literaturübersicht: Gehen Sie selektiv vor, fassen Sie die Inhalte zusammen und konzentrieren Sie sich auf Lücken.
- Ein fundierter Hintergrund zeigt eine klare, konkrete Lücke auf und leitet logisch zu den Zielen Ihrer Studie über.
- Zu den häufigsten Fehlern gehören das Verfassen eines Literaturverzeichnisses anstelle einer Zusammenfassung, das Auslassen der Forschungslücke sowie das Versäumnis, den Hintergrund mit Ihrer Begründung zu verknüpfen.
- Insbesondere in der medizinischen und lebenswissenschaftlichen Forschung vermittelt ein gut ausgearbeiteter Hintergrund den Gutachtern Fachkompetenz und untermauert die Bedeutung Ihrer Studie.
Leave a Reply