{"id":2170,"date":"2026-10-14T09:22:00","date_gmt":"2026-10-14T03:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/?p=2170"},"modified":"2026-10-07T14:24:34","modified_gmt":"2026-10-07T08:54:34","slug":"wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/","title":{"rendered":"Wie man auf widerspr\u00fcchliche Kommentare von Gutachtern reagiert: Wo KI zum Einsatz kommen sollte und wo menschliche Kontrolle wichtig ist\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p>Erinnern Sie sich an den Moment, als Sie eine E-Mail-Benachrichtigung von einer Zeitschrift erhalten haben, bei der Sie einen Beitrag eingereicht hatten? Sich vorzustellen, was die Fachgutachter wohl von Ihrem Manuskript gehalten haben, kann in der Tat ziemlich nervenaufreibend sein! Wenn Sie die Antwort des Zeitschriftenherausgebers nach und nach lesen und die Kommentare der Gutachter durchgehen, kann es sogar vorkommen, dass Sie auf widerspr\u00fcchliche Meinungen sto\u00dfen \u2013 beispielsweise, wenn ein Gutachter zus\u00e4tzliche Analysen fordert, w\u00e4hrend ein anderer vorschl\u00e4gt, das Manuskript zu k\u00fcrzen. Das kann dazu f\u00fchren, dass man nicht mehr wei\u00df, welcher Empfehlung man folgen soll. Widerspr\u00fcchliche Kommentare bedeuten jedoch nicht zwangsl\u00e4ufig, dass der Begutachtungsprozess gescheitert ist. Vielmehr zeigen sie, wie ein und dasselbe Manuskript von verschiedenen Gutachtern unterschiedlich interpretiert werden kann.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Heutzutage ziehen es die meisten Menschen vor, k\u00fcnstliche Intelligenz (KI) um Hilfe bei der Bew\u00e4ltigung von Konflikten zu bitten \u2013 sei es im privaten oder im beruflichen Leben! Sollten Autoren das auch tun? Kann KI dabei helfen, auf Peer-Review-Feedback zu reagieren, selbst wenn die Kommentare widerspr\u00fcchlich sind?&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#respond-1\">Die Rolle der KI beim Verst\u00e4ndnis von Gutachterkommentaren\u00a0<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#respond-2\">Wie man auf widerspr\u00fcchliche Gutachterkommentare reagiert\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/a><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"#respond-21\">Den Kern widerspr\u00fcchlicher Meinungen identifizieren\u00a0<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"#respond-22\">Umsetzbares Feedback erkennen\u00a0<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"#respond-23\">H\u00f6flich und konkret formulieren\u00a0<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><a href=\"#respond-3\">Fazit\u00a0<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#respond-4\">H\u00e4ufig gestellte Fragen zur Beantwortung von Peer-Review-Kommentaren\u00a0<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"respond-1\"><strong>Die Rolle der KI beim Verst\u00e4ndnis von Gutachterkommentaren<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Stellen Sie sich Folgendes vor. Nachdem Sie das Feedback des Zeitschriftenredakteurs erhalten haben, sitzen Sie mit den Kommentaren und Vorschl\u00e4gen da und sind sich nicht sicher, wie Sie weiter vorgehen sollen, da die Ihnen vorgelegten Informationen \u00fcberw\u00e4ltigend wirken. Wenn Englisch zudem nicht Ihre Muttersprache ist, kann es eine Herausforderung sein, einige der komplexen Kommentare zu entschl\u00fcsseln. So kann KI helfen:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Zusammenfassung langer Texte: <\/strong>Komplexe und umfangreiche Kommentare von Gutachtern machen es schwierig, n\u00fctzliches Feedback von \u00fcberfl\u00fcssigen Informationen zu trennen. KI-Tools eignen sich hervorragend zum Zusammenfassen von Inhalten. Nutzen Sie sie daher, um wichtige Details aus den Kommentaren zu extrahieren, bevor Sie Antworten formulieren, damit Sie wissen, welche wesentlichen Aspekte im aktuellen Manuskript \u00fcberarbeitet werden m\u00fcssen.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00dcbersetzung in die Muttersprache: <\/strong>Nicht-Muttersprachler haben manchmal Schwierigkeiten, die auf Englisch verfassten Kommentare zu verstehen. KI-\u00dcbersetzungstools k\u00f6nnen dabei helfen, diese L\u00fccke zu schlie\u00dfen, indem sie die Kommentare in die Muttersprache des Autors \u00fcbersetzen.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Kommentare kategorisieren:<\/strong> Eine weitere n\u00fctzliche Funktion von KI-Tools ist ihre F\u00e4higkeit, \u00e4hnliche Muster zu erkennen und verwandte Ideen zu b\u00fcndeln, um relevante Kategorien zu bilden. Beispielsweise k\u00f6nnen Vorschl\u00e4ge die Verbesserung von Satzstrukturen, die Optimierung des logischen Ablaufs, das Hinzuf\u00fcgen fehlender Informationen oder die Validierung von Ergebnissen durch fundiertere Ans\u00e4tze betreffen \u2013 all dies verteilt \u00fcber das Feedback der einzelnen Gutachter. KI-Tools k\u00f6nnen \u00fcbereinstimmende Muster erkennen und dabei helfen, das Feedback in relevante Gruppen zu kategorisieren.\u00a0\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Argumente verfeinern: <\/strong>Nachdem Sie die Antworten entworfen haben, k\u00f6nnen Sie schlie\u00dflich KI-Tools nutzen, um den Wortlaut zu verfeinern und zu optimieren. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnen KI-Tools die Richtigkeit der Antworten im Kontext fachspezifischer Aspekte nicht bewerten \u2013 hier kommen \u00dcberpr\u00fcfungen der Antwortschreiben durch Fachleute zum Tragen.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"respond-2\"><strong>Wie man auf widerspr\u00fcchliche Gutachterkommentare reagiert&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Der Schl\u00fcssel zur Reaktion auf widerspr\u00fcchliche Kommentare von Gutachtern liegt darin, logische Entscheidungen auf der Grundlage des Forschungszwecks und der Evidenz, des Themenbereichs der Zeitschrift und der Richtlinien des Herausgebers zu treffen, anstatt alle Meinungen mechanisch zu akzeptieren oder die Anmerkungen eines Gutachters pauschal zur\u00fcckzuweisen.. Die folgenden drei Schritte k\u00f6nnen Nachwuchswissenschaftlern und Doktoranden helfen, ihre Manuskripte effektiv zu \u00fcberarbeiten und klare Antworten zu verfassen, w\u00e4hrend sie auf widerspr\u00fcchliche Peer-Review-Kommentare reagieren.\u202f&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"respond-21\"><strong>1. Den Kern widerspr\u00fcchlicher Meinungen identifizieren<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn die Meinungen der Gutachter auseinanderzugehen scheinen, sollten Sie zun\u00e4chst das Problem identifizieren, das mit der jeweiligen Meinung gel\u00f6st werden soll, anstatt sich auf die einzelnen S\u00e4tze zu konzentrieren. Wenn ein Gutachter zus\u00e4tzliche Experimente fordert, w\u00e4hrend ein anderer die aktuellen Ergebnisse f\u00fcr ausreichend h\u00e4lt, handelt es sich bei dem Unterschied zwischen den beiden Meinungen m\u00f6glicherweise nicht einfach um eine Frage der Zustimmung oder Ablehnung; sondern vielmehr um eine unterschiedlichen Einsch\u00e4tzung des Umfangs der Forschungsfrage und des Evidenzgrades.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Beginnen Sie damit, alle Kommentare in einer Tabelle zu ordnen und jede Meinung nach Aspekten wie Forschungsvalidit\u00e4t, Analysemethoden, Ergebnisinterpretation, Aufbaus der Arbeit, Formulierung der S\u00e4tze und Format zu kategorisieren. Dies hilft dabei, zwischen Meinungen zu unterscheiden, die tats\u00e4chlich direkt im Widerspruch zueinander stehen, und solchen, die lediglich auf Unterschiede hinweisen.\u202fBei Bedarf k\u00f6nnen KI-Tools eingesetzt werden, um diese Aufgabe effizient zu erledigen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>a) Pr\u00fcfen Sie zun\u00e4chst die Entscheidung des Herausgebers<\/strong>&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p>Wenn die Meinungen der Gutachter widerspr\u00fcchlich sind, sollte als Erstes die Entscheidung des Herausgebers gepr\u00fcft werden. Der Herausgeber hat die Aufgabe, die verschiedenen Gutachten zusammenzufassen und eine Richtung f\u00fcr die <a href=\"https:\/\/www.editage.de\/dienstleistungen?utm_source=editagegermanyblog&amp;utm_medium=article&amp;utm_campaign=202610\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>\u00dcberarbeitung des Manuskripts<\/strong><\/a> vorzuschlagen. Wenn der Herausgeber ein bestimmtes Experiment oder eine bestimmte Analyse vorgeschrieben hat, hat dies hohe Priorit\u00e4t. Hat er dies hingegen als optionale Erg\u00e4nzung bezeichnet, k\u00f6nnen Sie als Autor aus wissenschaftlichen Gr\u00fcnden anders darauf reagieren. Sollte die Entscheidung nicht eindeutig sein, m\u00fcssen Sie die Bewertungskriterien in Ihrer Antwort klar darlegen und gegebenenfalls den Herausgeber h\u00f6flich um Klarstellung bitten.\u202f&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>b) Ermitteln Sie die Auswirkungen auf die Forschungsfrage und die Kernaussage<\/strong>&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p>Pr\u00fcfen Sie als N\u00e4chstes, ob die \u00c4nderungen notwendig sind, um die Forschungsfrage zu beantworten. Ist die Analyse, die die Kernaussagen der Studie st\u00fctzt, unzureichend, sollten zus\u00e4tzliche Analysen Vorrang haben. Wenn die geforderten \u00c4nderungen jedoch den Umfang der Forschung erheblich \u00fcberschreiten oder einem neuen Forschungsprojekt gleichkommen, ist es nicht zwingend erforderlich, alle davon umzusetzen. In solchen F\u00e4llen d\u00fcrfen Sie nicht einfach angeben, dass die Zeit nicht ausreicht, sondern m\u00fcssen konkret erl\u00e4utern, inwiefern die \u00c4nderung von den aktuellen Forschungszielen abweicht und inwieweit die vorhandenen Daten die Fragestellung beantworten k\u00f6nnen.\u202f&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>c) Priorisieren Sie die Behebung der gemeinsam identifizierten Probleme\u202f<\/strong>&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p>Wenn mehrere Gutachter denselben Teil als unklar empfanden, auch wenn sie ihr Feedback unterschiedlich formuliert haben, muss dieser Punkt verbessert werden.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn beispielsweise ein Gutachter hervorhebt, dass der Forschungszweck unklar ist, w\u00e4hrend ein anderer die Schlussfolgerung als \u00fcberzogen kritisiert, k\u00f6nnen beide Meinungen auf ein gemeinsames Problem hindeuten: eine schwache Verbindung zwischen dem Kernargument und den Belegen. In diesem Fall lassen sich beide Anmerkungen gleichzeitig ber\u00fccksichtigen, indem die Forschungsfrage in der Einleitung pr\u00e4zisiert und der Umfang der Argumentation im Abschnitt \u201eErgebnisse und Diskussion\u201c angepasst wird.\u202f&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"respond-22\"><strong>2. Umsetzbares Feedback erkennen<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>Die Reaktion auf Anmerkungen der Gutachter ist keine einfache Entscheidung zwischen \u201eAkzeptanz\u201c und \u201eAblehnung\u201c. Es sind verschiedene Vorgehensweisen m\u00f6glich, wie&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>vollst\u00e4ndige Annahme,\u00a0\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>teilweise Annahme,\u00a0\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>alternative \u00dcberarbeitungen oder\u00a0\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>eine durch Belege gest\u00fctzte Ablehnung.\u00a0\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nehmen Sie zun\u00e4chst aktiv die Vorschl\u00e4ge an, die darauf abzielen, die Genauigkeit und Reproduzierbarkeit der Forschung zu verbessern, fehlerhafte Analysen oder unklare Erl\u00e4uterungen zu korrigieren und die Darstellung der Ergebnisse so zu \u00fcberarbeiten, dass diese besser verst\u00e4ndlich werden. W\u00e4hlen Sie als N\u00e4chstes die Richtung, die f\u00fcr die zentralen Forschungsziele und die Leserschaft der Zeitschrift am besten geeignet ist.\u202f&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Nehmen wir zum Beispiel an, Gutachter 1 fordert eine ausf\u00fchrlichere Erl\u00e4uterung der Ergebnisse. Gutachter 2 hingegen fordert, den Haupttext zu k\u00fcrzen. Ein Ansatz, damit umzugehen, besteht darin, die Interpretation der wichtigsten Ergebnisse im Haupttext zu verst\u00e4rken und nebens\u00e4chliche Analysen oder sich wiederholende Erl\u00e4uterungen in die erg\u00e4nzenden Materialien zu verlagern. Anstatt sich f\u00fcr eine Meinung zu entscheiden und die andere zu ignorieren, geht es darum, einen dritten Ansatz zu finden, der den Anliegen beider Gutachter gerecht wird.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ebenso k\u00f6nnen, falls die Durchf\u00fchrung weiterer Experimente realistisch gesehen nicht machbar ist, Alternativen wie die erneute Auswertung vorhandener Daten, die Darlegung der Einschr\u00e4nkungen der Studie im Abschnitt \u201eDiskussion\u201c oder eine abgeschw\u00e4chte Formulierung der Schlussfolgerungen in Betracht gezogen werden.\u202fDenken Sie daran: Die gleichzeitige Ber\u00fccksichtigung widerspr\u00fcchlicher Anforderungen kann die Logik der Arbeit schw\u00e4chen. Erstellen Sie daher f\u00fcr jeden Kommentar eine Tabelle, in der \u201eKern des Problems\u201c, \u201eAkzeptanz\u201c, \u201eBeurteilungsgrundlage\u201c, \u201etats\u00e4chliche \u00dcberarbeitungen\u201c und \u201eFundstelle im Manuskript\u201c erfasst werden, um die Entscheidungsfindung zu erleichtern. Dies hilft, Auslassungen w\u00e4hrend des \u00dcberarbeitungsprozesses zu vermeiden, und Sie k\u00f6nnen sogar die Bewertungskriterien effizient mit den Mitautoren teilen. Am wichtigsten ist, dass die Entscheidungskriterien wissenschaftliche Validit\u00e4t, Verst\u00e4ndlichkeit f\u00fcr den Leser und Konsistenz des Manuskripts sein sollten \u2013 und nicht Ihre eigene Bequemlichkeit.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"respond-23\"><strong>3. H\u00f6flich und konkret formulieren<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>Eine gute Antwort ist keine Gegenargumentation, die darauf abzielt, die Gutachter zu \u00fcberzeugen, sondern vielmehr eine Darstellung, die zeigt, dass Sie das Feedback verstanden haben und wie das Manuskript verbessert wurde. Am \u00fcbersichtlichsten ist es, jeden Kommentar zu nummerieren, die Meinung des Gutachters zu zitieren und anschlie\u00dfend die Antwort und die \u00dcberarbeitungen darunter darzulegen. Best\u00e4tigen Sie im ersten Satz die Absicht des Feedbacks, erl\u00e4utern Sie im folgenden Satz, ob Sie es akzeptieren und aus welchen Gr\u00fcnden, und geben Sie am Ende an, an welcher Stelle die Korrekturen vorgenommen wurden.\u202f&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>a) Geben Sie die \u00c4nderungen, die Sie aufgrund des akzeptierten Feedbacks vorgenommen haben, klar an<\/strong>&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p>Anstatt lediglich zu schreiben \u201eIch habe es \u00fcberarbeitet\u201c, erkl\u00e4ren Sie konkret, was und wie Sie es ge\u00e4ndert haben. Wenn Sie beispielsweise schreiben: <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">\u201e<em>Auf Anregung des Gutachters haben wir im Abschnitt \u201aForschungsmethoden\u2018 statistische Analysemethoden hinzugef\u00fcgt und in Absatz 2 auf Seite 8 die Analysebedingungen und Signifikanzniveaus pr\u00e4zisiert<\/em>\u201c<\/mark>, erleichtert dies den weiteren Begutachtungsprozess. Eine weitere wirksame Methode besteht darin, die ge\u00e4nderten S\u00e4tze in der Antwort kurz zu zitieren oder die Seiten- und Zeilennummern anzugeben.\u202f\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>b) Bei schwer akzeptierbaren Anmerkungen sollten Sie wissenschaftliche Begr\u00fcndungen und Alternativen darlegen<\/strong>&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p>Auch wenn es Ihnen schwerf\u00e4llt, die Anmerkung zu akzeptieren, sollten Sie nicht einfach mit dem Satz \u201eIch stimme nicht zu\u201c abschlie\u00dfen. Erkl\u00e4ren Sie zun\u00e4chst, dass Sie die Absicht der Aufforderung verstehen, und erl\u00e4utern Sie, warum es aufgrund des aktuellen Umfangs der Forschung oder der Datenstruktur schwierig ist, diese unver\u00e4ndert umzusetzen. Stellen Sie anschlie\u00dfend dar, welche Alternativen ber\u00fccksichtigt wurden, um die Bedenken des Gutachters auszur\u00e4umen.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Beispielsweise zeigt die Aussage: <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">\u201e<em>Zus\u00e4tzliche Experimente wurden nicht durchgef\u00fchrt, da sie \u00fcber den Rahmen dieser Studie hinausgingen. Diese Einschr\u00e4nkungen wurden jedoch im Abschnitt \u201aDiskussion\u2018 angegeben, und der Verallgemeinerungsumfang der Schlussfolgerungen wurde eingeschr\u00e4nkt<\/em>\u201c<\/mark>, die Rationalit\u00e4t der Beurteilung auf.\u202f\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>c) Erl\u00e4utern Sie, warum Sie die Meinung eines Gutachters der des anderen vorgezogen haben\u202f<\/strong>&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p>Wenn Sie einer widerspr\u00fcchlichen Meinung folgen, geben Sie nicht an, dass \u201edie Meinung von Gutachter 1 stichhaltiger ist\u201c oder \u201eGutachter 2 die Studie missverstanden hat\u201c. Erl\u00e4utern Sie stattdessen den Grund f\u00fcr Ihre Entscheidung anhand der \u00dcbereinstimmung zwischen den Forschungszielen und dem Manuskript. Hier ist ein Beispiel f\u00fcr eine diplomatische und dennoch klare Antwort: <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">\u201e<em>Nach Pr\u00fcfung beider Gutachten und unter Ber\u00fccksichtigung der Kernfrage dieser Studie sowie des Themenbereichs der Zeitschrift haben wir die Analyseergebnisse beibehalten, die Erl\u00e4uterungen jedoch pr\u00e4gnanter formuliert.<\/em>\u201c<\/mark> Sollte der Konflikt ungel\u00f6st bleiben oder die Angelegenheit eine wesentliche \u00c4nderung der Ausrichtung des Artikels erfordern, k\u00f6nnen Sie sogar eine endg\u00fcltige Entscheidung des Herausgebers einholen.\u202f\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"respond-3\"><strong>Fazit<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn Sie widerspr\u00fcchliche Gutachten erhalten, besteht das Ziel nicht darin, jede Forderung bedingungslos zu akzeptieren, sondern die Absicht hinter jeder Stellungnahme zu verstehen und auf der Grundlage einheitlicher Ma\u00dfst\u00e4be den besten n\u00e4chsten Schritt zu bewerten.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Legen Sie zun\u00e4chst anhand der Entscheidung des Herausgebers und der Forschungsfrage Priorit\u00e4ten fest und beheben Sie Probleme, die von mehreren Gutachtern angesprochen wurden, umgehend.\u00a0\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Zweitens w\u00e4hlen Sie die am besten geeignete Reaktion aus den Optionen (a) Annahme, (b) teilweise Annahme, (c) alternative \u00dcberarbeitungen und (d) begr\u00fcndete Ablehnung aus und dokumentieren Sie in der Antwort klar die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Entscheidung sowie die tats\u00e4chlich vorgenommenen \u00c4nderungen.\u00a0\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das Peer-Review-Verfahren dient dazu, Schwachstellen im Manuskript aufzudecken und die Logik zu st\u00e4rken. Wenn Sie den Kern Ihrer Forschung beibehalten und trotz unterschiedlicher Meinungen der Gutachter respektvoll kommunizieren, kann die Formulierung von Antworten zu einer Gelegenheit werden, die Arbeit effektiv zu vollenden.\u202f\u200b&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"respond-4\"><strong>H\u00e4ufig gestellte Fragen zur Beantwortung von Peer-Review-Kommentaren<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>1. Kann ich KI-Tools nutzen, um Antworten an Gutachter zu verfassen?<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>KI-Tools k\u00f6nnen dabei helfen, die Kommentare der Gutachter besser zu verstehen. Beispielsweise k\u00f6nnen Sie KI-Tools nutzen, um englische Kommentare in Ihre Muttersprache zu \u00fcbersetzen oder sogar lange Kommentare zusammenzufassen. Verfassen Sie die Antworten jedoch immer zuerst OHNE Einsatz der Tools, da diese die beabsichtigte Bedeutung Ihrer S\u00e4tze verf\u00e4lschen k\u00f6nnen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem fehlt KI-Tools die Intelligenz, um Kommentare von Gutachtern zu interpretieren, wenn es sich um fachspezifisches Feedback handelt. Vermeiden Sie es daher, KI-Tools zur Interpretation der Kommentare der Gutachter zu nutzen. Verwenden Sie sie nur, um die Antwort nach dem Verfassen zu verfeinern, etwa um den Sprachstil zu verbessern.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>2. Wie kann man einem Gutachter widersprechen, ohne unh\u00f6flich zu wirken?<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>Es ist in Ordnung, dem Kommentar eines Gutachters zu widersprechen, wenn Sie \u00fcber ausreichende Belege verf\u00fcgen, um Ihre Argumentation zu untermauern. Vermeiden Sie jedoch Aussagen wie \u201eDies wird von Gutachter 2 falsch interpretiert\u201c oder \u201eWir stimmen diesem Kommentar nicht zu\u201c. Verwenden Sie neutrale Formulierungen und bewahren Sie einen h\u00f6flichen, professionellen Ton. Hier sind einige Beispiels\u00e4tze, mit denen Sie widersprechen k\u00f6nnen, ohne unh\u00f6flich zu wirken:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list has-vivid-red-color has-text-color has-link-color wp-elements-a78497b9c5ddf52dc1902a5f60efe6b2\">\n<li><em>Gutachter 2 bringt einen interessanten Punkt vor. Allerdings werden wir nicht in der Lage sein, &lt;Ma\u00dfnahme nennen>, da &lt;mit fundierten Belegen erkl\u00e4ren>.<\/em>\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list has-vivid-red-color has-text-color has-link-color wp-elements-87c0fefca821941c6ce4aa31a12bd8a2\">\n<li><em>Der Umfang unserer Studie beschr\u00e4nkt sich auf &lt;Umfangsgrenzen angeben>. Daher kann diese zus\u00e4tzliche Analyse nicht in die Forschungsarbeit aufgenommen werden. Wir haben dies im Abschnitt \u201eDiskussion\u201c (&lt;Zeilennummer angeben>) als Einschr\u00e4nkung vermerkt und erl\u00e4utert, dass wir diese Option in zuk\u00fcnftigen Studien untersuchen werden.<\/em>\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>3. Was ist ein gutes Beispiel f\u00fcr eine Antwort auf ein Gutachten?<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>Als allgemeine bew\u00e4hrte Vorgehensweise sollten Sie zun\u00e4chst dem Herausgeber und den Gutachtern f\u00fcr ihr Feedback zu Ihrem Beitrag danken. Gehen Sie anschlie\u00dfend Punkt f\u00fcr Punkt auf jeden Kommentar ein, auch wenn Sie die geforderten \u00c4nderungen nicht vorgenommen haben. Idealerweise sollten Sie f\u00fcr alle im Manuskript vorgenommenen \u00c4nderungen die Zeilennummer oder die Seitenzahl \u2013 oder beides \u2013 angeben, um die zweite Runde des Peer-Reviews zu erleichtern. Sie k\u00f6nnen die wichtigsten \u00c4nderungen auch zu Beginn des Schreibens zusammenfassen, bevor Sie jede einzelne im Detail erl\u00e4utern.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>4. Gibt es eine Standardl\u00e4nge f\u00fcr Antwortschreiben an Gutachter?<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt keine festgelegte L\u00e4nge als solche. Antwortschreiben k\u00f6nnen so lang sein, wie es notwendig ist, um alle Kommentare der Gutachter zu behandeln und die \u00dcberarbeitungen mit ausreichenden Belegen zu erl\u00e4utern und zu begr\u00fcnden. Sie k\u00f6nnen die Antworten kurz und pr\u00e4gnant halten. Lassen Sie Kommentare jedoch nicht nur halb beantwortet.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Erinnern Sie sich an den Moment, als Sie eine E-Mail-Benachrichtigung von einer Zeitschrift erhalten haben, bei der Sie einen Beitrag eingereicht hatten? Sich vorzustellen, was die Fachgutachter wohl von Ihrem Manuskript gehalten haben, kann in der Tat ziemlich nervenaufreibend sein! Wenn Sie die Antwort des Zeitschriftenherausgebers nach und nach lesen und die Kommentare der Gutachter [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":2176,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[524],"tags":[589,590,591],"ppma_author":[520],"class_list":["post-2170","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-respond-to-review-comments","tag-reviewer-comments","tag-widerspruchliche-kommentare-von-gutachtern-reagiert"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.0 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Wie man auf widerspr\u00fcchliche Kommentare von Gutachtern reagiert | Editage Germany<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Wir zeigen Ihnen, wie Sie mit widerspr\u00fcchlichen Anmerkungen der Gutachter umgehen, Ihre Arbeit \u00fcberarbeiten und klare Antworten an die Gutachter verfassen k\u00f6nnen. Erfahren Sie, wann Sie KI-Tools einsetzen k\u00f6nnen und wo menschliche Kontrolle unverzichtbar bleibt.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Wie man auf widerspr\u00fcchliche Kommentare von Gutachtern reagiert | Editage Germany\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wir zeigen Ihnen, wie Sie mit widerspr\u00fcchlichen Anmerkungen der Gutachter umgehen, Ihre Arbeit \u00fcberarbeiten und klare Antworten an die Gutachter verfassen k\u00f6nnen. Erfahren Sie, wann Sie KI-Tools einsetzen k\u00f6nnen und wo menschliche Kontrolle unverzichtbar bleibt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Editage Denmark Official Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-14T03:52:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-07T08:54:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/respond-to-reviewers.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Editor_team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Editor_team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/\",\"url\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/\",\"name\":\"Wie man auf widerspr\u00fcchliche Kommentare von Gutachtern reagiert | Editage Germany\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-10-14T03:52:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-07T08:54:34+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/92ec69793d122aacd7bbb3db06d3fbde\"},\"description\":\"Wir zeigen Ihnen, wie Sie mit widerspr\u00fcchlichen Anmerkungen der Gutachter umgehen, Ihre Arbeit \u00fcberarbeiten und klare Antworten an die Gutachter verfassen k\u00f6nnen. Erfahren Sie, wann Sie KI-Tools einsetzen k\u00f6nnen und wo menschliche Kontrolle unverzichtbar bleibt.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Articles\",\"item\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/category\/articles\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Wie man auf widerspr\u00fcchliche Kommentare von Gutachtern reagiert: Wo KI zum Einsatz kommen sollte und wo menschliche Kontrolle wichtig ist\u00a0\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/\",\"name\":\"Editage Denmark Official Blog\",\"description\":\"Editage Denmark Official Blog\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/92ec69793d122aacd7bbb3db06d3fbde\",\"name\":\"Editor_team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/b5cd9bcfae2cda74669cbb2a1d12b132\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cf8bce87e208b67bbfc61b066fd8840c479675791429175b613b1175b0bae3?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cf8bce87e208b67bbfc61b066fd8840c479675791429175b613b1175b0bae3?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Editor_team\"},\"url\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/author\/editor_team\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Wie man auf widerspr\u00fcchliche Kommentare von Gutachtern reagiert | Editage Germany","description":"Wir zeigen Ihnen, wie Sie mit widerspr\u00fcchlichen Anmerkungen der Gutachter umgehen, Ihre Arbeit \u00fcberarbeiten und klare Antworten an die Gutachter verfassen k\u00f6nnen. Erfahren Sie, wann Sie KI-Tools einsetzen k\u00f6nnen und wo menschliche Kontrolle unverzichtbar bleibt.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Wie man auf widerspr\u00fcchliche Kommentare von Gutachtern reagiert | Editage Germany","og_description":"Wir zeigen Ihnen, wie Sie mit widerspr\u00fcchlichen Anmerkungen der Gutachter umgehen, Ihre Arbeit \u00fcberarbeiten und klare Antworten an die Gutachter verfassen k\u00f6nnen. Erfahren Sie, wann Sie KI-Tools einsetzen k\u00f6nnen und wo menschliche Kontrolle unverzichtbar bleibt.","og_url":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/","og_site_name":"Editage Denmark Official Blog","article_published_time":"2026-10-14T03:52:00+00:00","article_modified_time":"2026-10-07T08:54:34+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/respond-to-reviewers.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Editor_team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Editor_team","Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/","url":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/","name":"Wie man auf widerspr\u00fcchliche Kommentare von Gutachtern reagiert | Editage Germany","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2026-10-14T03:52:00+00:00","dateModified":"2026-10-07T08:54:34+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/92ec69793d122aacd7bbb3db06d3fbde"},"description":"Wir zeigen Ihnen, wie Sie mit widerspr\u00fcchlichen Anmerkungen der Gutachter umgehen, Ihre Arbeit \u00fcberarbeiten und klare Antworten an die Gutachter verfassen k\u00f6nnen. Erfahren Sie, wann Sie KI-Tools einsetzen k\u00f6nnen und wo menschliche Kontrolle unverzichtbar bleibt.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wie-man-auf-widerspruchliche-kommentare-der-gutachter-reagiert\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Articles","item":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/category\/articles\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Wie man auf widerspr\u00fcchliche Kommentare von Gutachtern reagiert: Wo KI zum Einsatz kommen sollte und wo menschliche Kontrolle wichtig ist\u00a0"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/","name":"Editage Denmark Official Blog","description":"Editage Denmark Official Blog","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/92ec69793d122aacd7bbb3db06d3fbde","name":"Editor_team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/b5cd9bcfae2cda74669cbb2a1d12b132","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cf8bce87e208b67bbfc61b066fd8840c479675791429175b613b1175b0bae3?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cf8bce87e208b67bbfc61b066fd8840c479675791429175b613b1175b0bae3?s=96&d=mm&r=g","caption":"Editor_team"},"url":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/author\/editor_team\/"}]}},"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"1970-01-01 05:30:00","action":"","terms":[],"taxonomy":"","browser_timezone_offset":0},"authors":[{"term_id":520,"user_id":11,"is_guest":0,"slug":"editor_team","display_name":"Editor_team","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cf8bce87e208b67bbfc61b066fd8840c479675791429175b613b1175b0bae3?s=96&d=mm&r=g","user_url":"","last_name":"","first_name":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2170"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2175,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2170\/revisions\/2175"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2170"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=2170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}