{"id":1927,"date":"2026-03-11T08:12:16","date_gmt":"2026-03-11T08:12:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/?p=805"},"modified":"2026-03-20T18:06:57","modified_gmt":"2026-03-20T12:36:57","slug":"verstandnis-des-peer-review-prozesses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/","title":{"rendered":"Verst\u00e4ndnis des Peer-Review-Prozesses: Ein Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden f\u00fcr Forschende"},"content":{"rendered":"

Was\u00a0ist\u00a0der Peer-Review-Prozess?<\/span><\/b>
\n<\/span>Der Peer-Review-Prozess ist ein zentraler Bestandteil der akademischen Forschung und Publikation. Er dient als Qualit\u00e4tskontrollmechanismus, um sicherzustellen, dass wissenschaftliche Artikel strenge Standards hinsichtlich Genauigkeit, Validit\u00e4t und Bedeutung erf\u00fcllen. F\u00fcr Forschende kann die Navigation durch diesen Prozess sowohl herausfordernd als auch entscheidend f\u00fcr ihre berufliche Entwicklung sein. Dieser Artikel bietet einen Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden, um den Peer-Review-Prozess besser zu verstehen und erfolgreich zu durchlaufen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Welche\u00a0Schritte\u00a0umfasst\u00a0ein\u00a0Peer-Review-Prozess?<\/span><\/b>\u00a0<\/span>
\nSchritt 1:\u00a0Einreichung<\/span><\/a>
\n<\/span>Schritt 2:\u00a0Redaktionelle\u00a0Pr\u00fcfung<\/span><\/a>
\n<\/span>Schritt 3:\u00a0Zuweisung\u00a0zur\u00a0Begutachtung<\/span><\/a>
\n<\/span>Schritt 4: Peer Review<\/span><\/a>
\n<\/span>Schritt 5:\u00a0Entscheidung<\/span><\/a>
\n<\/span>Schritt 6:\u00a0\u00dcberarbeitung\u00a0und\u00a0erneute\u00a0Einreichung<\/span><\/a>
\n<\/span>Schritt 7:\u00a0Endg\u00fcltige\u00a0Entscheidung\u00a0und\u00a0Ver\u00f6ffentlichung<\/span><\/a>
\n<\/span>Schritt 8:\u00a0Nach\u00a0der\u00a0Ver\u00f6ffentlichung<\/span><\/a><\/p>\n

Schritt 1:\u00a0Einreichung<\/h2>\n

Der Prozess beginnt mit der Einreichung eines Forschungsmanuskripts bei einer wissenschaftlichen Zeitschrift. Forschende sollten sorgf\u00e4ltig eine Zeitschrift ausw\u00e4hlen, deren thematischer Fokus zu ihrer Studie passt. Es ist wichtig, die Autorenrichtlinien und Formatvorgaben zu pr\u00fcfen und einzuhalten. Das Manuskript wird anschlie\u00dfend \u00fcber das Online-Einreichungssystem der Zeitschrift eingereicht.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Schritt 2:\u00a0Redaktionelle\u00a0Pr\u00fcfung<\/h2>\n

Nach der Einreichung f\u00fchrt derdie Chefredakteurin oder eine zust\u00e4ndiger Editorin eine erste Bewertung durch. Dabei wird gepr\u00fcft, ob das Manuskript thematisch zum Journal passt, ob es qualitativ geeignet ist und ob es den formalen Vorgaben entspricht. Wenn diese Kriterien erf\u00fcllt sind, geht es in den n\u00e4chsten Schritt. Wenn nicht, wird das Manuskript abgelehnt und derdie Forschende erh\u00e4lt eine entsprechende Mitteilung.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Schritt 3:\u00a0Zuweisung\u00a0zur\u00a0Begutachtung<\/h2>\n

Besteht das Manuskript die redaktionelle Pr\u00fcfung, wird es an Fachgutachterinnen weitergeleitet. Diese Expertinnen \u2013 oft Forscherinnen oder Wissenschaftlerinnen mit Fachkenntnissen im relevanten Gebiet \u2013 bleiben anonym, um Unparteilichkeit sicherzustellen. Sie werden aufgrund ihrer Expertise und F\u00e4higkeit ausgew\u00e4hlt, wertvolles Feedback zu geben.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Schritt 4: Peer Review<\/h2>\n

In dieser Phase bewerten die Gutachter\/innen das Manuskript gr\u00fcndlich hinsichtlich Inhalt, Methodik, Originalit\u00e4t und Bedeutung. Sie analysieren St\u00e4rken und Schw\u00e4chen, identifizieren Fehler oder L\u00fccken und geben konstruktives Feedback sowie Empfehlungen f\u00fcr \u00c4nderungen oder zus\u00e4tzliche Analysen. Die Dauer dieses Schritts variiert je nach Zeitschrift.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Schritt 5:\u00a0Entscheidung<\/h2>\n

Nach Abschluss der Begutachtung \u00fcbermitteln die Reviewer ihre Berichte an die Redaktion. Auf dieser Grundlage trifft die Redaktion eine Entscheidung. Typische Entscheidungen sind:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Annahme:<\/span><\/b>Das Manuskript wird ohne gr\u00f6\u00dfere \u00c4nderungen akzeptiert.<\/span><\/li>\n
  2. Geringf\u00fcgige\u00dcberarbeitung:<\/span><\/b>\u00a0Kleine\u00a0Anpassungen\u00a0sind\u00a0n\u00f6tig.<\/span><\/li>\n
  3. Umfassende\u00dcberarbeitung:<\/span><\/b> Wesentliche \u00c4nderungen sind erforderlich, bevor erneut entschieden werden kann.<\/span><\/li>\n
  4. Ablehnung:<\/span><\/b>Das\u00a0Manuskript\u00a0wird\u00a0nicht\u00a0zur\u00a0Ver\u00f6ffentlichung\u00a0angenommen.<\/span>\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Schritt 6:\u00a0\u00dcberarbeitung\u00a0und\u00a0erneute\u00a0Einreichung<\/h2>\n

    Wenn \u00dcberarbeitungen erforderlich sind, erh\u00e4lt derdie Forschende die Kommentare der Gutachterinnen. Jede Anmerkung sollte sorgf\u00e4ltig beantwortet und das Manuskript entsprechend \u00fcberarbeitet werden. Anschlie\u00dfend wird sowohl das \u00fcberarbeitete Manuskript als auch ein Antwortschreiben erneut eingereicht.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Schritt 7:\u00a0Endg\u00fcltige\u00a0Entscheidung\u00a0und\u00a0Ver\u00f6ffentlichung<\/h2>\n

    Nach Eingang der \u00fcberarbeiteten Fassung pr\u00fcft die Redaktion diese erneut. Je nach Umfang der \u00c4nderungen kann das Manuskript nochmals an die Reviewer gesendet werden. Die endg\u00fcltige Entscheidung basiert auf den Empfehlungen der Gutachter\/innen und der Qualit\u00e4t der \u00dcberarbeitung. Wird das Manuskript akzeptiert, durchl\u00e4uft es den Publikationsprozess (Lektorat, Satz, Korrektur), bevor es offiziell ver\u00f6ffentlicht wird.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Schritt 8:\u00a0Nach\u00a0der\u00a0Ver\u00f6ffentlichung<\/h2>\n

    Nach der Ver\u00f6ffentlichung sollten Forschende ihr Werk aktiv verbreiten \u2013 z. B. \u00fcber soziale Medien, Konferenzen oder Zusammenarbeit mit anderen Forschenden. Der Austausch mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist wichtig, ebenso wie das Beantworten von Fragen und Weiterentwickeln der Forschung.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Fazit<\/h2>\n

    Der Peer-Review Prozess spielt eine entscheidende Rolle bei der Sicherung der Qualit\u00e4t und Integrit\u00e4t wissenschaftlicher Forschung. Das Verst\u00e4ndnis der einzelnen Schritte ist f\u00fcr Forschende unerl\u00e4sslich, um sich effektiv im Publikationsprozess zurechtzufinden. Durch die Anwendung dieses Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfadens k\u00f6nnen sie ihre Chancen erh\u00f6hen, ihre Arbeiten erfolgreich in renommierten wissenschaftlichen Fachzeitschriften einzureichen und zu ver\u00f6ffentlichen \u2013 und so zum Fortschritt des Wissens in ihren jeweiligen Fachgebieten beitragen.<\/span>
    \n<\/span>FAQs<\/span><\/b><\/p>\n

      \n
    1. Wiel\u00e4uft der Peer-Review-Prozess ab?<\/span><\/b>
      \nNachdem\u00a0Sie\u00a0Ihr\u00a0Manuskript\u00a0eingereicht\u00a0haben,\u00a0pr\u00fcft\u00a0der<\/span>die\u00a0Chefredakteur<\/span><\/i>in der Zeitschrift zun\u00e4chst, ob es thematisch zum Journal passt, bewertet die Gesamtqualit\u00e4t des Manuskripts und kontrolliert die Einhaltung der Formatierungsrichtlinien. Nach dieser ersten Pr\u00fcfung wird das Manuskript zur externen Begutachtung weitergeleitet, bei der 2 oder 3 Fachexpert\/innen den Inhalt auf Originalit\u00e4t, Genauigkeit, Validit\u00e4t und Integrit\u00e4t \u00fcberpr\u00fcfen. Auf Grundlage des Gutachtens entscheidet die Redaktion, ob das Manuskript abgelehnt wird oder mit gr\u00f6\u00dferen bzw. kleineren \u00dcberarbeitungen angenommen werden kann.<\/span>\u00a0<\/span><\/li>\n
    2. Welchedrei\u00a0Runden\u00a0des Peer Reviews\u00a0gibt\u00a0es?<\/span><\/b>
      \nEs\u00a0gibt\u00a0keine\u00a0festen\u00a0\u201eRunden\u201c des\u00a0Peer Reviews, da es\u00a0sich\u00a0um\u00a0einen\u00a0fortlaufenden\u00a0Prozess\u00a0handelt. Dieser\u00a0l\u00e4sst\u00a0sich\u00a0wie\u00a0folgt\u00a0zusammenfassen:<\/span>
      \n1)\u00a0Einreichung\u00a0des\u00a0Forschungsartikels<\/span>
      \n2)\u00a0Redaktionelle\u00a0Pr\u00fcfung<\/span>
      \n3)\u00a0Zuweisung\u00a0an\u00a0Reviewer<\/span>
      \n4)\u00a0Begutachtung\u00a0durch\u00a0Peer Reviewer<\/span>
      \n5)\u00a0Entscheidung\u00a0\u00fcber\u00a0Annahme\/Ablehnung<\/span>
      \n6)\u00a0\u00dcberarbeitung\u00a0und\u00a0erneute\u00a0Einreichung<\/span>
      \n7)\u00a0Endg\u00fcltige\u00a0Bewertung\u00a0und\u00a0Entscheidung<\/span>\u00a0<\/span><\/li>\n
    3. Wasistdie\u00a0wichtigste\u00a0Regel\u00a0im\u00a0Peer Review?<\/span><\/b>
      \nBeim Peer Review spielen viele Faktoren eine Rolle, u. a. Objektivit\u00e4t bei der Bewertung, konstruktives Feedback und Professionalit\u00e4t im gesamten Prozess. Eine zentrale Regel ist jedoch die Wahrung der Vertraulichkeit, um die Integrit\u00e4t des wissenschaftlichen Publikationssystems zu sichern.<\/span><\/li>\n
    4. Wielangedauert\u00a0ein\u00a0Peer Review?<\/span><\/b>
      \nIn der Regel dauert ein Peer Review zwischen 4 und 6 Wochen. Dies bezieht sich jedoch nur auf die initiale Begutachtungsphase; die tats\u00e4chliche Zeit von der Einreichung bis zur Ver\u00f6ffentlichung kann l\u00e4nger sein (3 Monate oder mehr). Die genaue Dauer h\u00e4ngt von der Zeitschrift, dem Fachgebiet und der Verf\u00fcgbarkeit der Reviewer ab.<\/span><\/li>\n
    5. WerdenArtikel nach dem Peer Review abgelehnt?<\/span><\/b>
      \nJa, Forschungsartikel k\u00f6nnen nach dem Peer Review aus verschiedenen Gr\u00fcnden abgelehnt werden. Peer Review ist eine gr\u00fcndliche Bewertung des wissenschaftlichen Inhalts, und wenn ein Manuskript die erforderlichen Standards nicht erf\u00fcllt, kann derdie Editorin eine Ablehnung aussprechen. Eine direkte Ablehnung nach der ersten Runde ist jedoch weniger \u00fcblich. H\u00e4ufig fordert die Redaktion zun\u00e4chst \u00dcberarbeitungen an und bittet um eine erneute Einreichung, bevor eine endg\u00fcltige Entscheidung getroffen wird.<\/span>\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Was\u00a0ist\u00a0der Peer-Review-Prozess? Der Peer-Review-Prozess ist ein zentraler Bestandteil der akademischen Forschung und Publikation. Er dient als Qualit\u00e4tskontrollmechanismus, um sicherzustellen, dass wissenschaftliche Artikel strenge Standards hinsichtlich Genauigkeit, Validit\u00e4t und Bedeutung erf\u00fcllen. F\u00fcr Forschende kann die Navigation durch diesen Prozess sowohl herausfordernd als auch entscheidend f\u00fcr ihre berufliche Entwicklung sein. Dieser Artikel bietet einen Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden, um den […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":809,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[457],"tags":[473,487,523],"ppma_author":[520],"class_list":["post-1927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latest-articles","tag-fachzeitschrift-peer-review","tag-peer-review-prozesses","tag-pick"],"yoast_head":"\nVerst\u00e4ndnis des Peer-Review-Prozesses: Ein Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden f\u00fcr Forschende | Editage Germany<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Dieser Leitfaden bietet eine systematische Einf\u00fchrung in den Peer-Review-Prozess wissenschaftlicher Publikationen. Er beschreibt die einzelnen Phasen von der Einreichung \u00fcber die Begutachtung bis zur \u00dcberarbeitung und Annahme und unterst\u00fctzt Forschende dabei, den Prozess transparent nachzuvollziehen und professionell damit umzugehen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Verst\u00e4ndnis des Peer-Review-Prozesses: Ein Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden f\u00fcr Forschende | Editage Germany\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dieser Leitfaden bietet eine systematische Einf\u00fchrung in den Peer-Review-Prozess wissenschaftlicher Publikationen. Er beschreibt die einzelnen Phasen von der Einreichung \u00fcber die Begutachtung bis zur \u00dcberarbeitung und Annahme und unterst\u00fctzt Forschende dabei, den Prozess transparent nachzuvollziehen und professionell damit umzugehen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Editage Denmark Official Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-03-11T08:12:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-20T12:36:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/peer-review.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Editor_team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Editor_team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/\",\"url\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/\",\"name\":\"Verst\u00e4ndnis des Peer-Review-Prozesses: Ein Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden f\u00fcr Forschende | Editage Germany\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-03-11T08:12:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-20T12:36:57+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/92ec69793d122aacd7bbb3db06d3fbde\"},\"description\":\"Dieser Leitfaden bietet eine systematische Einf\u00fchrung in den Peer-Review-Prozess wissenschaftlicher Publikationen. Er beschreibt die einzelnen Phasen von der Einreichung \u00fcber die Begutachtung bis zur \u00dcberarbeitung und Annahme und unterst\u00fctzt Forschende dabei, den Prozess transparent nachzuvollziehen und professionell damit umzugehen.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Latest Articles\",\"item\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/category\/latest-articles\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Verst\u00e4ndnis des Peer-Review-Prozesses: Ein Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden f\u00fcr Forschende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/\",\"name\":\"Editage Denmark Official Blog\",\"description\":\"Editage Denmark Official Blog\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/92ec69793d122aacd7bbb3db06d3fbde\",\"name\":\"Editor_team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/b5cd9bcfae2cda74669cbb2a1d12b132\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cf8bce87e208b67bbfc61b066fd8840c479675791429175b613b1175b0bae3?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cf8bce87e208b67bbfc61b066fd8840c479675791429175b613b1175b0bae3?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Editor_team\"},\"url\":\"https:\/\/www.editage.de\/blog\/author\/editor_team\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Verst\u00e4ndnis des Peer-Review-Prozesses: Ein Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden f\u00fcr Forschende | Editage Germany","description":"Dieser Leitfaden bietet eine systematische Einf\u00fchrung in den Peer-Review-Prozess wissenschaftlicher Publikationen. Er beschreibt die einzelnen Phasen von der Einreichung \u00fcber die Begutachtung bis zur \u00dcberarbeitung und Annahme und unterst\u00fctzt Forschende dabei, den Prozess transparent nachzuvollziehen und professionell damit umzugehen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Verst\u00e4ndnis des Peer-Review-Prozesses: Ein Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden f\u00fcr Forschende | Editage Germany","og_description":"Dieser Leitfaden bietet eine systematische Einf\u00fchrung in den Peer-Review-Prozess wissenschaftlicher Publikationen. Er beschreibt die einzelnen Phasen von der Einreichung \u00fcber die Begutachtung bis zur \u00dcberarbeitung und Annahme und unterst\u00fctzt Forschende dabei, den Prozess transparent nachzuvollziehen und professionell damit umzugehen.","og_url":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/","og_site_name":"Editage Denmark Official Blog","article_published_time":"2026-03-11T08:12:16+00:00","article_modified_time":"2026-03-20T12:36:57+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/peer-review.png","type":"image\/png"}],"author":"Editor_team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Editor_team","Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/","url":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/","name":"Verst\u00e4ndnis des Peer-Review-Prozesses: Ein Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden f\u00fcr Forschende | Editage Germany","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2026-03-11T08:12:16+00:00","dateModified":"2026-03-20T12:36:57+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/92ec69793d122aacd7bbb3db06d3fbde"},"description":"Dieser Leitfaden bietet eine systematische Einf\u00fchrung in den Peer-Review-Prozess wissenschaftlicher Publikationen. Er beschreibt die einzelnen Phasen von der Einreichung \u00fcber die Begutachtung bis zur \u00dcberarbeitung und Annahme und unterst\u00fctzt Forschende dabei, den Prozess transparent nachzuvollziehen und professionell damit umzugehen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/verstandnis-des-peer-review-prozesses\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Latest Articles","item":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/category\/latest-articles\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Verst\u00e4ndnis des Peer-Review-Prozesses: Ein Schritt-f\u00fcr-Schritt-Leitfaden f\u00fcr Forschende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/","name":"Editage Denmark Official Blog","description":"Editage Denmark Official Blog","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/92ec69793d122aacd7bbb3db06d3fbde","name":"Editor_team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/b5cd9bcfae2cda74669cbb2a1d12b132","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cf8bce87e208b67bbfc61b066fd8840c479675791429175b613b1175b0bae3?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cf8bce87e208b67bbfc61b066fd8840c479675791429175b613b1175b0bae3?s=96&d=mm&r=g","caption":"Editor_team"},"url":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/author\/editor_team\/"}]}},"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"1970-01-01 05:30:00","action":"","terms":[],"taxonomy":"","browser_timezone_offset":0},"authors":[{"term_id":520,"user_id":11,"is_guest":0,"slug":"editor_team","display_name":"Editor_team","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cf8bce87e208b67bbfc61b066fd8840c479675791429175b613b1175b0bae3?s=96&d=mm&r=g","user_url":"","last_name":"","first_name":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1927"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1935,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1927\/revisions\/1935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1927"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.editage.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=1927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}